博科访谈会（五十）：博士考核KPI—文章：三部曲之永无止境的改文章
Attention Please~
博士考核KPI—文章：永无止境的改文章
01
好文章，是改出来的
星期五：写完之后我一般会反复修改，我觉得这个过程会比较长一点，尤其是我习惯写完之后，共同作者、导师，都是希望他们能再读一下，看看有没有一些不通顺的地方或者逻辑有问题的。
小的方面，比如一些词，一些句子是不是有问题，语法是不是有问题。如果你是评委的话，你看到别人的文章有这么多小错误，印象肯定是非常差的，所以我觉得写完之后肯定要反复修改，十来遍肯定要有的。
老板的话是从逻辑上面，从一个大的方向帮你去把关，但里面的一些细节不是那么注重，比如我刚刚说的这些语法错误，老板就不会帮你改了，所以这个时候你更应该依赖自己，而不能过度的依赖老板。
叉烧包：我觉得比较重要的一点是及时沟通，有的时候我容易陷到一个状态，就是可能老板说你这个地方需要看看怎么再分析一下，或者说不是特别好的时候，我就容易陷入到自己死磕的状态。
如果有一些困难的话，就及时和老板讨论一下，也可以找同事，这样的话会更高效一些。
原始森林：修改次数的话我觉得肯定是两位数的，甚至可能是二十几开头的，会很频繁的进行一个修改。包括最后提交之前，老板还会再改一遍，注重很多细节的东西，比如说标点符号什么的。
老板的修改意见，需要全盘接收吗？叉烧包：我们在写文章前期会和老板进行非常充分的沟通，每周要和老板开一次会，所以他对于你有什么数据，数据是怎么解释的都非常清楚，他不会觉得你的文章非常陌生，所以基本上在大的方向上面不会有太大的分歧。如果说他对于文章整体的story没有什么太大的意见，只是说换一下顺序，或者说在写作语法上有一些修改，我就直接accept他的修改，但如果有一些关键地方我觉得有问题那我会及时和他讨论。就看是什么性质的问题，无关紧要的我就直接接收了。
叉烧包：我们老板还是挺细的，他会充分的参与到文章的修改和写作当中。我刚来的时候先参与了一个项目，不过我不是主要作者，但是我看最后投出去的文章的写的是第9个版本，是他和老板之间来回改了9遍，所以我当时就觉得非常惊讶，怎么改了这么多遍，后来我自己的文章第一篇就改了11遍，和老板之间改了11次，但是你自己改的就更多了。后来就快了，第二篇就改了2遍。老板他不仅仅是改逻辑，他各个方面都会改，会非常充分的参与到讨论和修改当中。
原始森林：我老板也是会充分融入到文章的写作当中，几乎所有人的introduction都是老板自己写的，说出来其实也挺丢人的。但确实我感觉老板他是会站在比我们更高的一个角度去看去分析，或者是定位我们的文章。改完之后，会觉得文章有不一样的层次。
图3：老板一出马，文章都升华。
02
文章 “一投就中”的秘密
秘诀一：逻辑新，数据多，写作好，图片美星期五：第一重要的是逻辑，第二个论文数据，第三个是写作，第四个是图片。
重要的是逻辑结构，就是你的idea。因为现在同质化的文章太多了，很多重复的工作或者是修修改改的，文章能投中好杂志是因为创新性。另外的话就是你的数据。当然写作水平也是非常重要的，像我自己写作就比较平庸，故事讲的不好。好的文章，它们讲故事的能力非常强，很值得我们去学习。
现在的话，我觉得图片的精美度也越来越被重视了。比如我们自己在读文章的时候，为什么喜欢读nature 、science的文章？因为它们的文章图片就非常漂亮，你看图片就能大概知道它在做什么，那些图片都是很用心的去做的。特别是随着大家对图片本身越来越重视，整个做图的水平一下子被拔得很高。
叉烧包：本质上的话还是你工作的创新性，然后数据，这个是本质上重要的，然后写作。还有图片是不是能够显著的提升文章吸引人的程度，它是一个additional的，但是大家确实都做的非常好。
原始森林：现在图片的精美度已经不像是科研人员能画出来的那种感觉。好像每一个都是艺术家的那种状态。太卷了。
叉烧包：这一点在我们成像领域一直如此，都已经习惯了，大家会把系统图画得特别的好。
之前大部分人还是画一个2D的，大概能看出来就行，现在不仅仅是3D，他们的3D还渲染的还特别真实，每一个光学元件画的和真的似的，模拟感特别强。不像原来只是一个示意图，现在就已经是一个精品艺术展那样的。
秘诀二：突出文章的独特优势，讲一个完整的好故事。原始森林：我觉得现在其实大家做的数据结果都差不多，可能它的方差也就是在20%~30%左右，不会差特别多，尤其是性能方面更不会差太多，你如何能突出，一个是故事的讲解能力，怎么突出文章的优势或者与众不同的地方。
现在还有一种感觉就是，上一个比较fashion一点的仪器做一个表征，这个文章的水平就上了一个level。你的表征做的越多越fancy，你文章就发的越好。
星期五：现在很少说你的工作量非常少就能发文章了，发文章已经非常卷了，可能要你工作量非常多，你才能够完整的讲个故事。如果缺了什么，评委可能就会挑你的毛病，要补这个补那个，他认为只有完整的文章才能配得上这个杂志。
叉烧包：对，我们也是的，一般我们这边也是递进，首先看非生物样本，比如荧光小球或者说是固定脑片；进阶版就是要看一看活体的小鼠的脑子有些什么结构，怎么拍的更清晰；再进阶一点，做功能性成像，最后再进阶就是能不能发现一些新的biology。投出去文章经常被reviewer问你们能干什么，能不能回答新的生物问题？
我们本来就不是做生物的，要找一个生物问题去做，真的越来越难。他们希望你做技术的能够真正做出来能应用的技术，现在还是比较难的。改文章的那段时光，或许枯燥无味，却必定值得怀念，因为它们见证了一个好故事的完美诞生！
分享人：星期五、叉烧包、原始森林文字编辑：饭团语音编辑：蜜桃乌龙采访：饭团、卡路里录音：蜜桃乌龙
本文仅代表作者个人观点，不代表本网站观点。本文图片来源网络，若有侵权请联系删除。
END
●阿尔兹海默症：无法控制的记忆消逝●与“遗忘”做抵抗，我们从未放弃●文章：三部曲之搔头抓耳的写文章●陈璞院士团队招聘简章（招生特辑）